可以看出，这样的交叉测试可谓是一举多得，对于广大用户非常具有参考价值，下面就开始进入测试环节。
前面曾提到过，电脑的用途非常广泛，上网、办公、作图、音乐、影、游戏等等……，这些大众的日常应用很难逐个进行量化的测试，但有一款软件可以模拟用户的实际使用情况进行专门测试，它就是Futuremark公司最新的PCMark Vantage，该软件基于最新的Vista操作系统，是目前业内最权威、最全面、最准确的系统综合性能测试软件，笔者用它来评估DIY配置的综合性能。
PCMark Vantage的测试项目之全面绝对超乎您的想象，运行全套测试大概需要1个多小时，包括：数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音和转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索、高清播放、显卡图形处理、游戏测试、Windows Defender、Alan Wake游戏、图像导入、Windows vista启动、编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark Vantage总共有7个子类别，数十种测试项目
如此一来，只要一款软件就能够照顾到绝大多数用户的需求，我们测试起来方便，大家阅读起来也更加直观。下面就来看看几种组合的成绩对比：
通过PCMark Vantage的总分来看，CPU和GPU的贡献不相上下，E2180+9600GT的组合与E6420+8600GT的组合成绩几乎相等！看来这一局CPU和GPU打成了平手。
三颗CPU的默认率差不多，二级缓存的影响微乎其微，几乎可以忽略，看来在日常应用中，二级缓存的作用并不像Intel宣传中的那么夸张。E6420的率稍高一些，前端总线也达到了1066，得分有了较为明显的提升。
PCMark Vantage中办公上网类测试纯粹是考验CPU性能，而一些图形相关及游戏测试则对显卡有较高要求，因此更快的显卡对整机性能也有着不可忽的贡献。这一点可能大家比较意外，接下来就看看PCMark Vantage各大子项目的成绩，究竟哪些依赖CPU那些依赖GPU？
PCMark Vantage的总分还是太抽象了，它其实是按照一定的加权值把各个子项目的成绩汇总起来的，下面就来看看PCMark Vantage的七大子项目成绩对比，这样更直观一些：
● 内存子项目得分：
这个结果再次出乎意料，CPU保持不变的情况下，8600GT的内存性能居然落后于8800GS和9600GT不少！这是为什么呢？因为PCMark Vantage对Memories的定义不再局限在内存上，它通过把硬盘图像输出到屏幕上的方式测得存取速度，这个过程除了受到内存带宽影响之外，显存也被牵扯了进来。所以128Bit的8600GT影响到了整机性能，而192Bit的8800GS比起256Bit的9600GT落后幅度不大。
看来PCMarkVantage的Memories不能被单纯的理解为内存带宽！
● 影播放子项目得分：
按照以往大家对播放的理解，“软解”全靠CPU和显卡没任何关系，集成显卡和高端显卡都一样，而现在PCMark Vantage通过专业的测试告诉大家，即便是“软解”，显卡还是有影响的，毕竟图像要通过显卡才能输出到显示器上。尤其是Vista系统下Windows Media Center测试就是需要显卡硬件加速。
可以看出8600GT就是要落后于8800GS和9600GT，只是落后幅度没有上一个项目（Memories）那么明显；而E6420凭借较高的前端总线、较高的率及更大的缓存优势比较明显；不过综合来看，E6420+8600GT和E2180+9600GT的得分是差不多的，两种组合方案再次战成平手！
(本文来源：泡泡网 )
